好耐無做利申：何英毅正係小弟舊同學，就算他仍要李志偉合導，但都欣慰十多年後終見到他有套上大銀幕之作。你窒小弟其實呢D講來無謂，因為接下來我沒想到對《得寵先生》(An Abandoned Team) 說甚麼好說話。
或唔係俾面舊同學，一看故事大綱就令我起了疑慮想略過，硬著頭皮入場不久就猜中這套還真叫人好不耐煩：唔係鄭丹瑞做廢老做得令人厭惡，反而其扮得出一副被挫折磨蝕反叫人同情味道；小時看《還珠格格》，會覺得皇后惡毒把紫薇迫得很慘，成年再看才覺皇后才算正常，紫薇反係件迫到再斯文都要拍檯的大煩膠。若皇后比如鄭，那紫薇就係盧慧敏 - 做法講法都瀰漫天真嬌，就如其男友馮允謙向其求婚唯望與她共赴愛丁堡，她卻嚷不放心把十狗交給他人照顧云云，給其他男人早就反檯一走了之，亦會覺馮好男人到太委屈；諷刺係盧和鄭對話就像相聲，盧係裝傻，鄭就係吐嘈去調整返她的對答返到現實。
電影叫人想到區焯文的《毛俠》：熱血四人救狗組縮到得盧一個。另就係「子非狗，安知狗？」這套鄭都會打趣問：「你有冇問過狗係咪想做絕育？」其實仍係問著：你自以為救助狗隻，但狗隻是否真要你救？還是你只滿足自己英雄心理？就係專登架陷阱去捉狗，話由得牠們流浪必會被毒殺被人道毀滅 ，側面又係唔信狗能自擇其路，硬把原自由自在的狗困著，加上自以為是的盧，其實只係突顯人的傲慢。
或你話片名《得寵先生》早講白給你：我擺明就想從狗裡有得著，卻沒講明想做俠，若咁睇又須肯定佢誠實。只係你問鄭能從狗得著甚麼？話鄭走出廢老脫胎和女兒和好，似係佢自省居多與狗無關，只因唐狗LITTLE叫第三主角卻還真只似配角。若你真心想探討人與狗之間，或就應削盧慧敏戲份，就算盧耐看但太煩膠，看得多也會反胃，還不如真係睇多下狗好了。
傻啦，怎會怪你，以戲論戲，本身電影就是引發大家思考與討論的，很感謝撰文評論此戲。
回覆刪除感謝你硬著頭皮看也入戲院，哈哈。
角色Una確實因為要把拯救動物這個重任抬上肩，把世界其他東西也放在次位，有一點點目空了一切，但她的出發點是善良的。
她需要成長，也需要歷練成為一個更好的人。你描述的階段是她未領悟這個道理，所以結局她要思索，以及暫停汪之家。而確實Una是要令人誤解，她想堅持的，往往不被人們明白，她同樣是被邊綠的，也是戲中其中一個被遺棄的心靈，她築起汪之家來對抗親人，保護自己。
當然其他男人會一走了之，俊文這個角色就是以Una為中心。你講那場像相聲的戲，Una確實因為憤怒俊文不明白她而講意氣說話，她不是扮傻，她是怒，相信你也明白有時情侶間爭論嘅時刻，也會說到傷害對方的話。
動物保護這個議題很受爭議，你講的論點也有很多人認同。我們會放那句打趣的問題，就是也知道有這些爭議。退後一步，我覺得狗或動物已確切存在人的生活當中，或許可以用一些文明的方式去對待牠們。你說的陷阱沒有傷害牠們，隨後也像戲中熊貓仔一樣，絕育、打針、放回原居地。仍然需要牠們自擇其路，可能這裡需要串連一下戲中動物義工的工作流程。好同意人是傲慢，但我覺得用在Una身上有點Harsh，用在毒狗兇手，或現實中的繁殖場場主，或棄養狗隻的人類更為恰當。所以打趣說話那段，講「我們現在是執屎」，即很多流浪動物的問題是由傲慢的人類製造出來，現在就由義工這些人類去試圖消減問題的嚴重性。其中可能描述的世界不夠清楚，所以未令你有這樣的看法。無論如何，你提出的確是很爭議的地方，沒有結論的，但看你認為哪邊更值得去做，我想這關乎一些價值觀的事，每人不同。
不知道你有沒有聽過寵物醫生？有一些治療犬在現實中適用於一些人類的心理健康或精神科的治療。佳叔的和好，是需要在心理上有一個改變，而那道契機是燒腩促成，由不懂自省到學懂自省這個改變。在戲中，佳叔感受到在自己了結生命的一刻，還有生命對他有愛，他留下來。那場重要的戲份，是佳叔與燒腩同場才能發生。至於主角配角，其實也是切入角度的問題，這戲的視角，確實是由佳叔去切入。
這戲的視覺不是單單探討人與狗之間，可能也被一些過往的戲的規範。我更想視狗和人同樣是生命去理解，被遺棄的心靈互相幫助，最後走出困局，成長，繼續走下去。
最後再次感謝你的撰文，也想不到在十多年後有機會跟你討論電影及點點創作歷程，感謝你，Thomas。