《十年日本》
(Ten Years Japan) 交給是技裕和監製，他算有心想後浪推前浪般交給五個新人執導，只可惜新人未見得更出類拔萃。
《十年》的統一宗旨係虛擬未來反思現在，日本人看似較幸福有較健全的民主政制，唔似香港面臨赤化或泰國君權壓制人民言論，老人、核能、可持續發展等更值得關心。只係這些問題老早就有人問，五個導演今日再問，只顯得都老調重彈。
話早川千繪 《75終老計劃》（Plan 75）是《楢山節考》未來版，其實另一可比係瀧本智行的《死亡預告》：都係選一批人，給一筆補償叫他們去死，只要有人死就做到「可持續發展」。只係這套還會明目張膽講明老人係冇用係負累，如推廣Plan 75的主角都有個患痴呆症的麻煩母親/外母，分別於《死》還會可惜抽中有中的人。片或欲問人一無用就如垃圾拋棄毀滅免為其他人作負累真是對嗎？但只有十分鐘看來問來冇力，仇老的港觀眾更會以為這套未來引入香港正好。
藤村明世《無色的空氣》（The
Air We Can't See）其實係壓縮版的《末世列車》：只沒說階級鬥爭，變為大人以為毀滅地上，沒種認錯就唯有向地下的小孩埋沒地上的一切。與《末》一樣最後還是你有種就能擁抱更廣闊的世界，只係如你走出車廂要面對北極熊，走上地面更是暴露在核幅射前 - 有勇無謀都係白白送死，大人懦弱都係無可奈何。若主題係反核，批鬥可謂最廉價的技巧。
石川慶《美麗的國家》（For
Our Beautiful Country）是最老土：又只說以史為鑒不要叫軍國主義復辟，但軍隊不一定只係侵略別人，最根本係來保家衛國。最大問題就係只問要人送死去成就美麗的國家有何用，卻沒問清楚戰爭到底為甚麼而打，難道別人來搶你只能白白奉上而唔係拼死抵抗？這就係左膠意識。
木下雄介《惡作劇同盟》（Mischievous
Alliance）會另一種手法講欺凌：監控學生的「承諾」系統只敢用在少不更事的小孩，「老大哥看著你」不叫你有主見的教育係懶政。因「承諾」的訊號不能覆蓋到森林，自以為是的大人始終會碰到鐵版。
津野愛《數碼遺產》（DATA）係講私隱：女兒看母親遺下的資料找得其舊情人，舊情人不屑問她：「現在的人可隨意看他人私隱嗎？」女兒回：「這是我母親遺下的東西，我當然有權去看。」舊情人：「誰也沒這樣的權利。」其實咁講幾生硬，或應如此說 - 舊情人：「試想你爸偷看你的日記你也會不高興吧。」女兒：「我沒寫日記，我爸常看我的facebook，有乜所謂？」舊情人：「唉，沒野講。」
沒有留言:
張貼留言