左派聯合赤軍和右派三島由紀夫係牛馬不相及？若松孝二或會答你唔係。
對若松而言，聯合赤軍和三島由紀夫可並置一齊，只因他們的失敗，都屬被時代洪流淹沒的悲劇：六十年代因著經濟起飛而安逸的日本人，既不受落共產主義，更對三島提倡的「放棄物質文明的墮落，找回古人純樸堅忍的美德與精神，成為真的武士」持睬你都傻之態。他們都為自己理想而付上人生，但始終駕御不了社會主流。
而在若松眼中要對比兩者，除了意識型態，就係三島係由始至終立場堅定，敢於隻身單挑時代的英雄；對聯合赤軍卻係恨鐵不成鋼
- 只係一班唔知做緊乜的三五成群。
《赤軍》不同《三島》只有一主角，三小時多片長裡，卻沒有一個由頭帶到尾的要角：全長其實該分為三部 - 六十年代左翼浪潮，赤軍成員接二連三被捕之時，沒被捕的重信房子和遠山美技子叫這部分的主角；聯合赤軍成立躲進深山訓練時，領導的森恒夫和永田洋子算主角；最後的淺間山莊事件，餘下的坂口弘、吉野雅邦、坂東國男、加藤倫教、加藤元久等五名成員當然就主宰這部分 - 以史太林講的「死一個人是悲劇，死一百萬人係個統計數字」，若只有一個三島由紀夫係英雄，人數眾多無一主宰的聯合赤軍，卻就指這裡沒有英雄。
《赤軍》裡聯合赤軍躲進深山繼而大肅反，係整套電影最重要一部：除了揭露所謂有黨性沒人性的醜惡，也是批判出聯合赤軍為何注定會失敗 - 成員只活在心裡所想的理想國，卻不會環顧事實，未奪權而肅反已係一大錯，成功的肅反，如蘇俄史太林、中共毛澤東、北韓金日成，都在共產黨奪取國家後才大幹特幹。天真書生自以為可倒練九陰真經，結果走火入魔。
最後坂口弘等人躲進淺間山莊作最後抵抗，此時尼克遜毛澤東握手的消息傳來：「偉大導師」也背叛了他們，真正把他們擊潰 - 假如堅信自己信念，那怕因誰背叛而動搖，若松一舉道破聯合赤軍係架在指南針失靈的大船，不知去向就只好等著被大海淹沒。躲進淺間山莊這死胡同唔係遭趕狗入窮巷，而係一群不知去向的自掘墳墓。
嘲諷地解，若《三島由紀夫自決之日》係講一個唐吉訶德般的傻佬，《赤軍殘酷內鬥暗黑史》就長版《三五成群》，慘烈的肅反實係如阿雞被紮棍的幼稚。對若松而言，《三島》係比《赤軍》易拍，前者只係讚頌並可惜一個道不同的人，後者卻係對自己相信的，有如揮淚斬馬謖的痛斥。
沒有留言:
張貼留言