《中英街1號》 - 大家都係膠不用分得那麼細

趙崇基這個人，你可以為他是善良，亦可認定他是狡猾。

《中英街1號》 (No. 1 Chung Ying Street) 很大爭議？其實只要刪去幾句對白，莫講話放多兩條院線，甚至拿過深圳河在「鄰國」的戲院放映都冇問題。「六七暴動係中共的惡行喎！」Come on，沒聽聞過習總意圖要平反文化大革命咩？既然文革也可平反，又怎唔順帶正名返「偉大的」六七反英抗暴？

陰謀論看：中共最會玩苦肉計，給錢趙方法多的是，就係唔經電影發展基金這個易遭拆穿之法。你笑小弟創作力量和幻想會嚇你一跳，那你笑前有否想到中共會請拍《古惑仔》的劉偉強拍《建軍大業》，又會叫林超賢山寨美帝國霸權主義而成《紅海行動》？都話現在中共主管宣傳的叫王滬寧 - 對錯不論，好壞不分，有用就行。口裡說不的技倆，只要心底覺得有用，就可換個模樣照用上場。

這電影的毛病：論土共燒死林彬、放炸彈炸死北角小姊弟的惡行，至「六七」係被中共背後操控的本質，都係如照讀教科書般交代，很是低手。其實這低手很可疑：像是一座樓的天台屋 – 係易於拆除的僭建。簡單講就係故意的畫蛇添足，用以掩人耳目。

電影最關鍵的問題，係把「六七」和左膠領導的失敗社運並排一齊。更甚者，一九六七年某些對白：「你只為搵錢咁落來香港做咩？」「當你很愛一個地方，你會不措一切去守護她。」都唔似那時會講的說話，反係今日才有的意識和疑問，似係刻意混淆一九六七和當今。

若良善解讀趙崇基的意思：不理背後，始終「一九六七」和「失敗社運」都係熱血青年，都係想為香港變好而奮鬥的人，叫當年的憤青今日的廢老，及今日的憤青明日的乜老去學習互諒；陰謀而言，也就是中共想你被潛移默化：若你同情今日的社運，也該公平去同情六七反英抗暴。

六七暴動和左膠社運的最大之分，就係後者好歹叫對準政權，前者卻針對手無寸鐵的平民百姓。記德國赤軍 (RAF) 事蹟的《赤色風暴》(The Baader Meinhof Complex) 赤軍周圍放炸彈暗殺政府高官和右派報人，還於自己文宣裡反指報社接到警告卻不讓員工逃生故責任在報社，狡辯得毫不臉紅。趙崇基原只要如此全面拍攝「六七」，就沒人想到要去同情。但趙只用句對白來講下燒死林彬放炸彈，全片對中共，頓時很是有用。趙若真沒收到中共著數來拍此片，更差，真變作一件有用的傻瓜。

《中英街1號》真是一套「膠片」，上半部被利用去暴動的左仔係膠，下半部搞和理非非失敗社運都係左膠，連拍那個都膠著。彼此也是膠，相煎何太急？明白這道理，原水火不容的就能和解了，真好。