若要數出中共為六十年「國慶」而出的自娛活動中最勞民傷財的一個，不看花費金錢，其實閱兵、放煙花還都是其次，最無謂反是這一套「獻禮」電影 - 韓三平和黃建新的《建國大業》 (The Founding of a Republic) 。
論觀眾，先減去中華民國死硬派等先看故事大綱便已想嘔的，到那些建制派或維園阿伯呢？其實若那些人自問是看劇情片的老手，這片拿來給他們打飛機也極難有高潮，剩餘的就只有那些為潮而慶「國慶」、卻對為何而慶一無所知的潮童，反正香港的歷史教育，就是弄到大學學生會會長會認為政權出動軍隊屠殺人民也只是有D問題，那似乎只要再加個Angela Bady或陳法拉作甚麼女特務色誘國府高官的話，這類潛在觀眾會大增五倍。其實就算最終也只是如此「老老實實」說故事，小弟也奉勸一句，老共寫的歷史，知道是甚麼來的就算，認真你就輸了。
故事不用說，還其實比劉國昌的《彈．道》更誠意欠奉，簡直就是拿本歷史教科書全抄上去，故此雙十協定、聞一多叫喊無恥到被殺等耳熟能詳的皆拍了出來，但卻就是教科書寫了那一句，就抄那一句當分場來拍便算，《彈．道》起碼還會虛構一個警察兄弟去查案嘛！諷刺的是，編劇就似乎一味只懂抄，一些自作聰明卻寫得很難看：開頭那句毛潭東到重慶與蔣介石共商建國大業？建甚麼國呢？中華民國像法國第三共和被消滅了嗎？抗戰時中華民國還有半壁江山對著汪精衛的傀儡政權，還未到自由法國的地步又何需再建國？
人物描繪方面反比想像中平實，沒把蔣介石說成萬惡的獨裁者，但卻也像個曹操一味要機關算盡以求自利似的，毛澤東反過來像個劉備，宅心仁厚對下屬及其他民主派，或者老毛的確成功裝到個如此臉孔，否則又真的那來比老蔣盡得人心。當然不出十年，情況本未倒置過來，毛澤東變作真曹操也是不爭事實。其實毛澤東可取的不是如此裝過來的模樣，而是「農村包圍城市」等一系列戰略智慧，但電影就如《赤壁》般看不到諸葛亮的智慧所在，除了提過「兩個中央」外也就沒有其他的技倆，難道老毛就只是浪得虛名？別說笑吧，沒人會信老毛奪江山只靠裝窮只吃紅燒肉便行的，就算是劉備，他沒諸葛亮也不能取西川吧。
話說另頭，國民黨也還真的要敗便敗，提及的敗因有國民黨內的勾心鬥角、孔家的貪腐和中共滲透在內的特務，其實內鬥和特務若編劇用心去寫該可成精彩橋段，就如《無間道》或內地電視劇《恭親王》等，但到頭來也只是口述老蔣表面退位給李宗仁，卻在幕後操控一切；傅作義真的不知有意還無意，女兒是中共地下黨員也不理會似的，牽強得很；唯一的戲中戲就只是國民黨稽查隊長救出民主派人仕那段，當然這種只懂抄的編劇，還是不要寄望他寫到甚麼出來。
其實電影最呃飯食的是三大戰役的片段，竟然全都是約長十五秒的遠景，那不如連遠景也省掉，直接打句中共在甚麼戰役贏了便算罷！如渡江戰役般，難道就不能拍個如登陸諾曼第的情景嗎？場場都弄到像一窩蜂搶包山便贏了似，戰爭是如此簡單的嗎？簡直比《南京！南京！》或《集結號》差達十倍，怎麼中國的戰爭片會倒退到如此地步？
反正是「獻禮」電影，即使拍得差卻也星光閃閃，但對香港觀眾較有印象的只有這數個：張國立不再當康熙或紀曉嵐，但當起蔣介石拿起柺杖則顯得過分老成，蔣介石到那時已老得如此那又如何捱得過晚年？陳坤演蔣經國還有兩分特務才有的心狠手段；黎明演不知甚麼的民主派顯得像趁熱鬧；最可惜的是劉德華，原來他穿國軍軍服還很夠格，但同樣又是戲份只有數個分鏡，其實還真要弄個《黑蝙蝠中隊》電影版給他拍拍看。
或許先再來個重申：即使電影是用來向獨裁政權獻媚也好，也不能算是爛電影的等號，正如《一個國家的誕生》的種族歧視也不能把它編進爛電影之列。該針對的是電影只靠明星搭夠，編導卻皆如此馬馬虎虎抄書混飯吃，結果就做出如此丟人現眼的作品。國慶六十年，中國到底進步了多少，天安門搞出了個北韓式閱兵，電影也跟隨來個倒退二十年的水平，真是……
沒有留言:
張貼留言