初看《淚王子》(Prince
of Tears) 的預告片時，還以為是那個親綠台灣導演的作品，於是到片未打出導演名字時，嘩然到不禁猛擦自己的眼睛，且回家一再細查是否如此巧合地來個同名同姓，當然得出結果是–
對，是拍過《桃色》的楊凡。
或許是看過《美少年之戀》、到《遊園驚夢》、再到《桃色》的觀眾，心裡就認為他這世人就限死這一片種，政治與悲情那輪到他？但其實大家忘了楊凡是台灣人，他只是拍回「真正」的台片。更其實甚麼戒嚴、再到甚麼訴說社會不公義都只是一個主題，導演是誰只預示那主題會如何演繹出來，正如拋個《精裝追女仔》的劇本給他，他也有可能拍成，只是或許效果會沒王晶的搞笑又或更滑稽而已。
不看故事，只看鏡頭，電影還真的徹頭徹尾是楊凡的：他就是一如以往地賣弄鏡頭藝術，若你另看過如楊德昌的《牯嶺街少年殺人事件》，它的粗線條會令你另察覺到楊凡的特色所在：柔亮的燈光、細緻拍攝建築物的輪廓，歐陽千君住的將軍寓所，內裡擺放古典傢私的格局，如同《遊園驚夢》到《桃色》裡的，這次映射的卻是一個貴族的失落；而穿起旗抱的朱璇尤其耐看，關穎也盡突顯到落泊貴族的形象，楊凡就是比妨間o靚模攝影師更擅拍女性；而人物動作亦時用慢鏡，某部分更刻意減漫一兩秒似，這是描述人物間情感交流的慣常手法，而整套電影沒啥片段能察覺到快感所在，看慣王家衛的，對這些技巧已見怪不怪，對潮童觀眾，就肯定打呵欠。
而故事裡，楊凡一如以往注重人物間的情感瓜葛：孫小周從嚷著要與仇老師結婚、仇老師被殺換來個嚴厲的女老師造成她童年的幻滅，到寄住下丁克強的飛機廠，感覺比住高家愉快，到指罵他令自己的父親被槍決，但看表情卻似是妒忌他貪戀上自己的母親為實。小妹妹也要有戀父情意結，大人也不用講了：電影後部，孫漢生的回家湧現了懸疑氣氛，但原來這都是如同《桃色》結尾疑幻疑真的妄想，一幕像與孫漢生徹底埋尾的纏綿後，金皖平吐出一切的來龍去脈：金皖平與歐陽千君原來又是同性戀人，其實不是小周累及了自己的朋友，反是皖平出賣了自己的舊情人。但這樣合起來則看出楊凡貪心卻力不從心：楊凡要兼顧小女孩，卻令一段同性戀關係看得到喉唔到肺，男主角們最可憐，飾丁克強的范植偉的眼角附近燒傷，冷酷的形象也不能令他突出在故事裡。那邊廂，孫小立的來由呢？除了她是克強拚命救回來的，也沒再多說了，楊凡似乎了結故事得不盡善。
比起上多次，楊凡似乎想把情慾放在旁邊，背景為重：電影開幕是五十年代的國民黨宣傳片，似說：「這回我真的不如上次賣弄章小惠了，我是要認真告訴你這是個甚麼的年代。」；接著鏡頭都聚焦在戒嚴時期的社會景觀：仇老師因在海邊繪畫，便被憲兵不經審訊地拋下海、孫漢生只被簡單誣告就匪諜罪成、金皖平的罪名是思想左傾而已，單是這樣也教生活在幸福香港、只需領受明光社疲勞轟炸的潮童得知自由的可貴。遺憾的是，楊凡說戒嚴說得很表面，像只擺個憲兵出來示範捉人槍決便算。電影只有一兩句提到戒嚴是因要防共，卻沒討論到為何國民黨要恐共到如此地步，於是孫漢生含冤受屈看上來頂多是幕煽情戲，再到那些建制派好孩子，也只會覺得如此社會「有D問題」。
演繹得最糟透的其實正是「淚王子」這主題 － 「淚王子」是一個王子看不慣社會的不公義而流淚：但正如上文，說戒嚴說得如此表面，又怎去叫人理解到戒嚴制度的不義之處？電影裡亦沒顯著的貧富懸殊局面，由孫家到高家再到劉家的家境分野都似乎不大。拿脫脂牛奶和可口可樂的美帝援助拉到不義更是笑壞人大牙。難道王子看到的不義就是丁克強成功搶人妻子、金皖平為求生而出賣舊愛人？別玩吧！
講到底，楊凡始終是楊凡，不會變作楊德昌或侯孝賢，白色恐怖作背景的故事給他也只用來襯托出個情慾世界。但玩情慾那請專注一點，一時又要來個社會控訴，還要倒襯托為主題，看得不明所以。最搞笑是弄到電影名與電影幾沒啥關係，九唔搭八，一套電影幾弄至一敗塗地，有時還真歸因導演的自作聰明。
沒有留言:
張貼留言