王晶翻炒跛豪同雷洛兩經典,先不論大陸人寸香港電影只懂懷舊,實情最老土就是他。再玩舊橋的用意,可能有兩大個。
正如跛豪殺死亨特,就係電影的完結,也係了結一個黑暗的年代,這不是指老廉的出現,而係香港人在英國人手中奪回香港「當家作主」「才能得救」。手法正如老舍的劇作《茶館》 - 主人翁一死,象徵「舊中國」的無望,才能叫人期待「新中國」。 對比如老吹拿中共護照就一定回到家的空談大話,王晶要奉承還是會高章一點,不需賣甚麼肉麻。
另一個:電影雖似跛豪雷洛各佔半邊,但重心還似傾軋在跛豪那邊:跛豪由起家到下獄一次講盡,雷洛卻似因應跛豪出來作陪襯。跛豪雷洛兩人惺惺相惜,互相扶持才係重點,也許電影看的就係兄弟情誼,但他們講的稱兄道弟,總係叫人聽得不覺純真。
或先理解王晶是甚麼人,才能理解他怎講男人的友情:王可說係機會主義者:二零一二年前還會站在香港人那邊,二零一四年後卻去向中共獻媚,那邊對他電影發行有利就站在那裡。投射到電影裡的雷洛,就是見跛豪好打,他日會有用武之地,才於他得罪了亨特仍依然保他。縱使跛豪單純,雷洛與他稱兄作弟的開始卻就唔係純情。接連下去,雷洛扶持跛豪冒頭,卻又擔心跛豪獨大而搞四分天下,跛豪卻也不會一直單純下去,而在雷洛身邊插針。電影在問,利益係會使友誼變質,但若冇利益又會否驅使友誼的建立?亂世中,男人還會否有單純的友誼?
最後一幕:雷洛拿手槍向自己手臂自轟,再把槍塞向亨特手裡,意為跛豪掩飾罪行。但之後卻係跛豪入獄三十年,雷洛遠走高飛,那幕完全多餘。甚麼兄弟情,都係講下者,何必認真?王晶就這樣答你。
沒有留言:
張貼留言