2016年6月26日 星期日

《未竟之路》 - 世代矛盾不歸路


毫無疑問,雨傘革命定係香港史上重要一章。重大歷史事件,事後定該有所檢視,旨因讀歷史之重要目的是為吸取教訓。何況已快到兩年,也該冷靜夠了,係時候檢討了。



《未竟之路》 (Road not taken) (林子穎、黃頌朗導) 從兩個港大學生出發,一是二零一五年度學生會會長馮敬恩,二是雨革後到英國出證聽證會指證中共違反中英聯合聲明的許彤。他倆另一共通點係於雨革時,雖有參與,卻沒做任何主導的角色,馮更自說九二六時並沒有衝入公民廣場,故他們都係旁觀者。

一開波就係馮評雨革:「這是失敗的。」姑勿論你認同與否,電影似就係告訴你它要為雨革鞭屍,追究失敗在何處:接著就係跟隨著馮,回到人大八三一決議後,學聯在中大的罷課集會,繼而九二六爭奪公民廣場,再到九二八;有人說雨革的失敗在於堅持和理非非:電影有關九二八的一幕,一手無寸鐵的男人單獨怒斥一排警察阻擋他搭車的去向,警察二話不說隨即向其射向個閃光彈 - 和理非非本來此時已到此為止,旨因常人也應察覺他面對的並不會和你理性講道理,奈何雨革無論係主導還是參與,都依然堅持和理非非,故失敗係不能避免的。事後檢討全只歸究和理非非,也只係照顧你們弱小心靈而已。

馮在雨革開始時已察覺大有問題:九二六後戴耀廷隨即宣佈佔中啟動,馮當時心諗:「做乜勁?唔係說好十一才啟動嘛」八三一後學聯搞起罷課九二六係學民思潮衝入公民廣場雨革實係年輕人們開創但後來主導權都被大人奪去。只因年輕人開創革命卻沒有想好如何繼續革命馮當時也只聽從佔中糾察大隊長郭紹傑的指示。大人們自信食鹽多過你食米但他們所謂食鹽經驗就係諗住唔啱講到啱也就導致雨革的收場。

雨革一重要影響係造成世代的裂痕許彤訴說唔敢俾母親知道參與佔旺馮指後來派傳單常遭大人指罵常硬食如:「你唔駛同我講我識得俾你多你返去讀D!」上一代人看唔順下一代人係歷代常有的事只係按馮許所述雨革後的大人比從前更固執更唔願意理解年輕人在想甚麼別說年輕人唔記恨大人」,他們總覺得雨革失敗在於大人背後暗算年輕人圖撞玻璃門衝入立法會卻遭張超雄出手阻止。十月十七日一群小伙圖在灣仔新建路障引走警察但警察未到路障已被大人們口噏:「屌你老母阻撚住哂。拆毀。年輕人努力打遊擊沒想到大人卻係背後破壞的第五縱隊。上世與下世代之關係看似未曾如此惡劣過。

雨革的後續在於六一八等埋發叔鬧劇現在回想土共就算無腦也未免太不可思議或許根本係中共設下的局不許讓雨革成功卻也不能叫其輸清光後來由和理非非大人主導的雨革輸清的話等如叫大人們再沒話權。中共自己樣衰一次起碼留給大人和理非非也可成功的論據。但年輕人仍會信服保守的大人」?片後部講的六四七一二祭維新馮最後說的港獨以往都係大人不會提出卻成為今日年輕人的主流意識。雨革的後患就係擴大世代矛盾世代的裂痕看來都唔會係事隔數年就能收服。

或有人會認為我收世代的對立看得誇張我只記起長毛在雨革爆發時講的:「贏的人唔會對輸家有任何憐憫。不用回想九二六警察怎對待黃之鋒今時今日我還時不時聽到老屎忽老闆揚言不會請甚麼世代的大學生我就認定那句準沒錯。

沒有留言:

張貼留言