《英雄叛國記》 - 舊酒新瓶釀至膠力爆破

古代故事的「現代化」，往往有個難度，那就是舊社會制度往往到今時今日不是已棄用多時，就是面目全非，再硬套至現在，舊酒新瓶的後果可想而知。賴夫費恩斯的《英雄叛國記》 (Coriolanus) 可謂是個典型失敗例子。

電影簡介說場景用在現代巴爾幹，原本以為是借古代故事講克羅地亞和塞爾維亞之恩怨情仇，就像《羅密歐與苿莉葉後現代激情篇》，怎知原來編劇根本沒這麼大膽，只是杜撰、或照抄故事，設個叫羅馬及沃爾西的國家，以它們間的對決為緯，配以主角科利奧蘭的遭遇為經就算。

很明顯，沙士比亞的故事本就設了個大伏，太懶惰的編劇不假思索搬字過紙的話，很容易貽笑大方：編劇把古羅馬的城邦概念等硬套至現在，故電影愈看愈叫人不明所以，除非觀眾全都是政治嚴重弱智 - 執政、裁判，這些在古代城邦議會才有的角色，換到現在當然叫人發出句：「乜撚野來？」拜託不要連換個現代的詞彙如總統也懶。

接著電影內的情節，亦因而弄出許多不合情理的地方：政客雖不希望科利奧蘭登上統治者之位，但卻連帶要把他逐出國，在大敵在旁的情況下，很難想像有如此會自毀長城的政治白痴，反正現代不從政的軍人多的是，編劇連據此改寫，說是科利奧蘭被迫下野屈屈不歡也不懂？科利奧蘭來到敵國，卻輕易走進敵營，敵方的大將卻輕易地信任他和他擁抱，大概沙翁沒看過《三國演義》，但到至現代，竟有行軍的連詐降之計也沒聽過想過，甚麼叫抄出膠來這就是例子。

最後科利奧蘭的母親教訓了他，敵將聽後也「感動」得同意議和，如此不可理喻之情節近似就曾出現過於邵氏爛片《翡翠明珠》。綜觀全片，原本這故事寫得合時，可視為對世間玩弄民粹者的嘲諷，又或引發對愛國主義的疑問。但編劇就懶惰得把古時的，理所當然地照套現在，讓人看得抓破頭皮，亦令電影被迫爛片式作結尾。原來，沙翁的悲劇可謂未到極限，更為悲慘的可算為好的故事被一種爛的手法來呈現出來，這套電影，就如此示範了給大家。

後話：其實若然這樣「現代化」，還不如給陳凱歌或張藝謀「更古裝化」，把大將設為岳飛，被以莫需有處死時逃脫到金人那邊，又再如原著般帶金兵殺向臨安，可能有趣得多。