《一命》 – 要觀眾白花多錢就是罪

三池崇史的《一命》 (Hara-kiri：Death of Samurai) ，看後感覺還可以，但另邊看卻亦有人大叫為中伏之選，雖人是要有所己見，但聽後總會細想是自己要求太低還是有甚麼問題。淘回褲袋裡的戲票，看看價錢，貴了數十塊，而且記起觀看時，眼前的眼鏡載多了一副，那就明白了。

電影故事不叫破格，只是一個貧困武士家庭的悲歌，引伸出來是與上層藩主之對抗。話雖如此，在人物動作上，所表現的上下矛盾仍有所尖銳，役所廣司飾的Kageyu在吃燒海螺，另邊廂瑛太飾的Motome被小孩碰跌了雞蛋，卻要彎下身捨不得地吃掉；Motome拿竹刀自盡時，畫面雖沒拍正著竹刀如何割剪腸子，但瑛太痛苦的面容，卻也製造出緊湊力；而市川海老蔵飾的Hanshiro，以竹刀對抗十多個Kageyu的武士，其以一敵十的交鋒，也有版有眼。總括而言，三池崇史在表現小人物與大環境之對峙，也尚算不錯。

問題是三池崇史見3D大熱，也跟著人搞起3D來，話雖效果已不叫像紙版，但卻沒有甚麼場景來突出要用這效果之因：即使飄雪又如何？人們看著三池崇史的名字，就自然以為有比「肉蒲團」人體爆炸更迫真之血肉橫飛、或刀劍就在你眼前之交鋒看，無奈這些就是沒有，根本就是以2D上也沒捨分別，但卻要付多數十元，要捨棄看戲時可順口食爆谷飲可樂，來換作這了沒意義，難怪眉精眼企的觀眾都心生不憤。

總之，《一命》縱使平淡卻尚算不俗，但三池崇史要趕潮流卻沒顧及觀眾荷包的感受，觀眾始終是挑剔的消費者，迫他們浪費錢就自然給回個劣評當回應。這或教訓了片商，在看3D還是要多付很多之時，還是給觀眾多個選擇，免得原本好的也落得招人臭罵。