《一個人的奧林匹克》 – 最政治的「奧林匹克」

要把「奧林匹克」、「中國人」加起來想個劇本的話，其實想到的題材會是相當多：例如中華民國運動員楊傳廣喝了隊友馬金山送上的燈汁而患上感冒，錯失了中國人早於1964年便能奪得奧運金牌的機會，而馬金山之後投靠了中共的事；或者香港運動員為能出戰1980年莫斯科奧運而與香港愛國團體爭鬥也可以。偏偏只因為看到中國人第一次舉辦奧運，就找回尋加奧運第一人的劉長春的事來拍成電影，左「第一」右「第一」來個彼影相輝。百老滙網頁裡的「《一個人的奧林匹克》 (The One Man Olympics)  (侯咏導) 為北京2008年奧運會的獻禮電影……」其實可完全割去，因看過故事大綱，還會有誰不知你娘是女人？

 作為「獻禮電影」，內裡每句對白似也要求政治正確：劉長春的德國教練離別他時說過：「奧林匹克是能帶來和平。」看到今天俄國在奧運期間入侵格魯吉亞，這句已變成了笑話。而近期最潮的「不應把奧運與政治掛勾」卻沒有在電影裡出現過，而導演更似乎諷刺地加了一片段：劉的教練因看到美國報章的標題「Japan win，China out」而怒罵美國人把奧運政治化，其實他的動怒豈也不是變相認同此說法？可見導演為政治服務之餘還算有點良心，因為電影裡由頭到尾，都赤裸裸地把奧運和政治劃上等號： 

故事開始於劉長春拒絕代表滿州國出戰，因為他的同學所講的「若滿州國有運動員出戰，那國家便會被認定為合法的了。」；劉長春剛逃到北京，同學們還指罵他為漢奸，像小山智利代表日本打敗中國便被憤青群起圍攻一樣；劉長春得到張學良支持後，看得出最高興的不是只是出戰奧運，而是漢奸之惡名得到洗脫。看到這些這些，即使是盲的也很難講得出：「我睇唔到電影講到奧運與政治掛勾喎！」 

最重要的還是電影尾段，劉長春因為100米預賽失利，被教練要求退出200米預賽，以免令國家丟臉。劉長春痛苦地爭扎一陣子，便冒雨跑過來反勸教練要求繼續作賽，講的竟是「出戰奧運不是代表一個人，而是整個國家，整個民族，故此更不應退讓。」甚麼全力應戰的奧林匹克精神卻拋到另一邊不拿出來談。那些說中國人出賽只為奧林匹克精神，不會有政治目的的人看到這裡，恐怕再沒有甚麼好講的吧。

小弟不是話拍愛國電影就一定是錯，只是中國人拍起有關國家民族的電影來，總會把國家形容得大得過西瓜：「沒有國，那有家」、「人出生便要盡獻給國家」等等等等。卻沒人先問：「為何我們要獻身於國家？」縱使我們或許聽過白樺的《苦戀》裡那一句：「你們愛祖國，但祖國愛你們嗎？」，近年又有《色戒》這套仿《同流者》 (Conformista) 的作品，但中國人的思維仍沒有改進過。 

想講的是，滿州國確不是劉長春的國家，但那時的中華民國又是劉長春的國家了嗎？那時統治中華民國的是蔣介石獨裁政權，明顯不是被劉長春等投票選出來。劉長春或許賣很多力給國家，但這個國家又會如何對待劉長春等，電影中國民政府出動警察鎮壓學生剛好說明了這政權根本是自私自利。劉長春為國家而作賽的心態，明顯如同《同流者》裡主角只因著潮流而順從法西斯。要講到獻身國家是真有意義，就只有那國家是人民當家作主，即係統治者是民選，否則即使任何演員表演得如何動人，也只是表現出一個政權下的奴隸而已。但對現在中國電影界來說，這仍然是一個無法解決的困局。