很久沒看過楊雅喆，話雖他銀幕產量本來就唔高，對上的《血觀音》已是七年前，《女朋友。男朋友》到現在，總統也換了三人。
你或詫異楊怎會玩出《破浪男女》 (The Chronicles of Libidoists)，但想通人一世物一世，又沒甚麼好奇怪。以情色電影論，楊似難以令觀眾興奮：縱使裸體、做愛、SM場面齊哂，但你仍挑劉主平就像一團肉，她與梁湘華談性事也像八婆閒話家常，吳慷仁柯煒林也沒怎賣大包，男女觀眾都唔會夠滿足。
且開頭還要點時間才確定只兩男兩女，覺得故事呈散如何推進。但搞清四人就唔難知道電影想講甚麼：四人都表面風光卻內裡有苦：劉當警察想發圍卻又受制上司、梁當寺廟總監想完美卻又受制現實預算，婚姻被限門當戶對、吳音樂總監小說家，受前妻追索贍養費及女兒不瞅不睬困擾、柯係港仔，以前被台妹一聽流口水以為高人一等，現在會被聯想到政治難民，似躲在夾公仔機舖，載頭笠打死也不肯面對客人梁，唯一解釋係他自卑，現實唔能把握女友，亦沒種衝破與梁間的階級隔膜。
所以話電影叫人high不了，只因位處實在翳悶：《女朋友。男朋友》已告訴你：你耗自己青春來令台灣革命成功，唯係你自己的革命失敗。多年後你成熟了，卻就對社會的制約順從無怨。性與其話係側面反抗，還不如說是出氣口令自己得到宣洩，就係你昨晚打羽毛球打到夠皮力盡，睡醒第二朝咪又係乖乖上班去。
性係用來逃避而唔係用作解決問題，劉梁吳等激完後似還是這般，柯似唯一得到解決，就係騎車揚長而去 - 既然你知台北簡直操你媽，一係不用留戀，一係像後部吳操他人也同時被劉操，操是這城市生存之道。你嫌小弟粗俗，難道叫甚麼Sex in the city就很文雅嗎？
沒有留言:
張貼留言