2018年6月6日 星期三

《中英街1號》 - 大家都係膠不用分得那麼細



趙崇基這個人,你可以為他是善良,亦可認定他是狡猾。

《中英街1號》 (No. 1 Chung Ying Street) 很大爭議?其實只要刪去幾句對白,莫講話放多兩條院線,甚至拿過深圳河在「鄰國」的戲院放映都冇問題。「六七暴動係中共的惡行喎!」Come on,沒聽聞過習總意圖要平反文化大革命咩?既然文革也可平反,又怎唔順帶正名返「偉大的」六七反英抗暴?

陰謀論看:中共最會玩苦肉計,給錢趙方法多的是,就係唔經電影發展基金這個易遭拆穿之法。你笑小弟創作力量和幻想會嚇你一跳,那你笑前有否想到中共會請拍《古惑仔》的劉偉強拍《建軍大業》,又會叫林超賢山寨美帝國霸權主義而成《紅海行動》?都話現在中共主管宣傳的叫王滬寧 - 對錯不論,好壞不分,有用就行。口裡說不的技倆,只要心底覺得有用,就可換個模樣照用上場。

這電影的毛病:論土共燒死林彬、放炸彈炸死北角小姊弟的惡行,至「六七」係被中共背後操控的本質,都係如照讀教科書般交代,很是低手。其實這低手很可疑:像是一座樓的天台屋係易於拆除的僭建。簡單講就係故意的畫蛇添足,用以掩人耳目。

電影最關鍵的問題,係把「六七」和左膠領導的失敗社運並排一齊。更甚者,一九六七年某些對白:「你只為搵錢咁落來香港做咩?」「當你很愛一個地方,你會不措一切去守護她。」都唔似那時會講的說話,反係今日才有的意識和疑問,似係刻意混淆一九六七和當今。

若良善解讀趙崇基的意思:不理背後,始終「一九六七」和「失敗社運」都係熱血青年,都係想為香港變好而奮鬥的人,叫當年的憤青今日的廢老,及今日的憤青明日的乜老去學習互諒陰謀而言也就是中共想你被潛移默化若你同情今日的社運也該公平去同情六七反英抗暴

六七暴動和左膠社運的最大之分就係後者好歹叫對準政權前者卻針對手無寸鐵的平民百姓記德國赤軍 (RAF) 事蹟的《赤色風暴》(The Baader Meinhof Complex) 赤軍周圍放炸彈暗殺政府高官和右派報人,還於自己文宣裡反指報社接到警告卻不讓員工逃生故責任在報社,狡辯得毫不臉紅。趙崇基原只要如此全面拍攝「六七」就沒人想到要去同情但趙只用句對白來講下燒死林彬放炸彈全片對中共頓時很是有用趙若真沒收到中共著數來拍此片更差,真變作一件有用的傻瓜

《中英街1號》真是一套膠片」,上半部被利用去暴動的左仔係膠下半部搞和理非非失敗社運都係左膠連拍那個都膠著。彼此也是膠,相煎何太急?明白這道理,原水火不容的就能和解了,真好。

沒有留言:

張貼留言