有點驚訝M+似食了豹子膽，在這美麗新香港連播套乜乜革命紀錄片都怕得要死，M+竟敢上《革命+1》
(Revolution+1)，只係僅播四場明明機會難得，但每場都坐唔滿，似係識趣沒大事宣揚；就算有人察覺，足立正生這前赤軍已夠做擋箭牌 – 你連中共國際友人的電影都要擋未免太離乜譜，話雖日左理應與中共反哂面，最早就係一九七二年在淺間山莊頑抗時，聽到老毛竟與尼克遜握手。最遲都係兩年前中共黨慶時，日共「贈慶」嚷中共根本配不上共產黨此名。
電影開播前播了足立的打招呼片，他說拍此套係想問為何一個少年會走去刺殺安倍晉三，覺其欲道從前的他若知背後只是如此，他其實就唔會拿來拍片，會拍只因其「成功」：贏者叫革命輸者只係暴亂恐襲尋釁滋事云云，現實就係如此成王敗寇。而且若足立因經歷多而講現實，他現在還會講這故事。
故事係行凶者事發後自述刺殺安倍之原因及籌備經過，再到其行刺作結。現實行凶者名山上徹也，足立將其改叫川上達也 (田本清嵐飾)，其人生一半似為足立杜撰：如其父親一雀友參與特拉維夫機場掃射事件，或一女鄰居自稱其父母參與革命而遺棄她：一係作為參與卻遭革命背叛的足立，對山上因母遭統一教利用引致的可悲人生身同感受。但最近似原因為：山上行刺之因，對足立而言係唔添足就係點到堆砌唔到去八十分鐘。
排除足立的杜撰，山上行刺之背後或叫人睇唔耐煩：話雖其母沉迷統一教搞到他童年悲慘貧苦，但見其成年仍唔會與此母親脫離關係，更以為同事上司皆忌才而令他職路不順，更指其妹是女人才人生比他更順灘 - 可憐人還真有可恨處，似係沒努力改變現況，反窮精力去怨恨誰弄至他人生一無是處，雖諷刺其怨恨反驅使他做出普通人窮一生都無法達至的作為。
電影開首亦如若松孝二《三島由紀夫自決之日》：日本社會黨黨首淺沼稻次郎演講途中遭山口二矢衝上刺殺，只係山口在牢房拋下句「七生報國，天皇陛下萬歲」自殺，相左於川上同在牢房卻一大堆碎碎念。或足立或你或我睇唔順原來故事之因，就以為刺客該如荊軻般豪情氣概，那管只言簡一句七生報國。但你又會話如
《決命13分鐘》（13 Minutes），講主角Georg Elser策劃行刺希特拉，也沒講到佢有大志。或者從來志向都係事敗虛無，事成只是馬後炮，實踐才是驗證真理唯一標準，故幹了甚麼事才實在。
足立此老革命家，歷盡失敗才得到教訓，明白為何革命不是請客食飯：以前過於著重崇高理念教條主義，唔係沉迷內鬥自我毀滅，就係無法輸出理念遭時代磨滅。山上背後縱使聽落膚淺中二病，但他就係成功。你話電影只拍八日，更似係記錄一劇舞台劇，沒使太多演員場景之成本，或因足立覺現實就只是如此，故無須鋪張去拍似吹捧頌揚背後，頭尾播夠兩次做出何事就夠，畢竟重點就在行刺。
你要足立再簡略山上行刺之因，其實就係兩字：憤怒。無論對統一教還是對社會，始終都歸納於此。說得簡單但其實最危險，其可埋藏於各人心底，緣由更不可控制，亦無需大台控制或理念支撐，只等待時機爆發。若戲劇論，足立正生都唔係第一個發現，七十年代桂治洪的《憤怒青年》早預言憤怒力量有時足以摧毀一切，其可再翻炒此論只因人類往往無法從歷史吸取教訓。
沒有留言:
張貼留言