《悟空傳》 - 郭子健會有那麼斗膽？

郭子健由《打擂台》的要打一定要贏，到《全力扣殺》的輸也未嘗不可，陰謀論看係表現港人的軟弱，以向中共投誠換北上搵人仔之機會。《悟空傳》 (Wu Kong) 的3D特效，玩野開的彭浩翔用唔到，這就係投誠的回報。有人又會幫郭辯護這為置諸死地而後生，心底想講，瞞到上全國銀幕大播特播，才是好戲在後頭。

《悟空傳》如《東邪西毒》般，將《西遊記》〈大鬧天宮〉裡抽出來再大改特改，沒變係孫悟空始終反叛好玩，天宮係自以為是的專橫。你說把天宮比喻為中共，孫悟空比為港人：上聖天尊派天兵落花果山追殺孫悟空等人，一塊塊冰雹刺向村民，場景像唔像六四天安門大屠殺？

你話郭子健夠大膽，其實幾年前的吳宇森仲大膽：《赤壁 - 決戰天下》結局竟然係周瑜只望三分天下，只驅逐曹操而不乘勝奪其人頭 - 中共寧可被指為屠夫，卻難忍被指為賣國賊分裂國家。既然「難以統一不如三分」都可接受，又點會忍唔到被指為凶殘成性？

上聖天尊毀滅花果山殺盡村民，說是為了保持天與地間的穩定，講得像那句流傳開的「殺一萬人換取廿年的穩定」。但看清楚，上聖天尊只係天宮的一部分，中共都唔係鐵版一塊。上聖天尊最後被孫悟空及楊戩聯手打到，就被定性為魔：如同現實的林彪、江青、薄熙來或是周永康，被鬥到就自然要承受這樣那樣的罪名，以劃清這只是中共一小個害群之馬而已。你話郭在揭中共瘡疤，其實只係重覆眾所鳩知的歷史 - 初一十五不一樣，由一九四九年讀到現在都會理解到，強國人又豈會不能讀中共史？故暗喻六四又如何？那個說定中共不會明日平反六四？

最後孫悟空號召地上不滿天宮的人齊集對抗，你說這是電影最致命的意識，但群眾起義根本就係中共的「初心」，習總唔係近排講要求「不忘初心」乎？何況這結局是否真正的結局？誰都知〈大鬧天宮〉之結在於如來佛把孫悟空壓在五指山下，郭子健其實沒講明《悟空傳》若有繼續，結局一定會唔一樣。孫悟空就算打倒被收編的楊戩，還是有如來佛等著他，最後還是被壓返人間，等著唐僧帶其流放到遠方。中共若連這自信都沒有，還真係玻璃心到豆腐渣。