《全力扣殺》 - 由一定要贏到輸也未嘗不可

還好，自己並不是特別喜歡郭子健，雖欣賞《打擂台》的要打就一定要贏，但也不認同《救火英雄》裡亂推謝霆鋒送死去成全所謂的英雄主義。否則，看到他和黃智亨合導的《全力扣殺》 (Full strike) ，恐怕又要傷心失望到死。

一睇就覺得這套是再版《打擂台》：何超儀扮的爛泥吳久秀、鄭伊健扮的往日大賊劉丹 - 一群被看不起的人，如同頹廢的黃又南；鄭中基的囂張大少爺，《打》裡也早就有；邵音音還在，老頑童泰迪羅賓則換作一個年輕，會認真地搞笑的林敏聰。「做人點可以冇火？」，咁點解要有火，咪又係燃起你的鬥志要你去贏。

其實點解要贏，一來這又再版了《激戰》：何超伊健又如張家輝已到中年，吳久秀事業滑落，劉丹做賊致身陷牢獄多年，他們都如賤輝一樣爛泥加中年作孽。吳激起鬥志重拾羽毛球拍、劉丹：「人到某過階段就需要改變。」，他們又是要尋回自己的存在意義。只是三個臭皮匠並不一定等於一個諸葛亮：賤輝的孽還真太厲害，想苟且偷生還是要連累他人，就只好激烈去贏返次作反擊；相比下縱使忍聲吞氣很難聽，以致要「化喝倒彩為掌聲」，但極其量也只是難堪點，不夠說服觀眾他們為何似沒事找事幹般拼命上擂台要去贏。

正因如此，就只好編造多個要贏的理由，就是對手樣衰得很，不贏他沒道理：由鄭中基的大少爺、谷德昭扮的警察之友隊、連至台上喝倒彩的觀眾，個個都似刻意的面目可憎，既強調了劉丹等人如何四面受敵，也是在叫嚷他們不可被世界擊敗。相比《激戰》的要贏人先要贏自己，這套就仍不止持舊要打就要贏，更只是為不能輸給如此「差勁」的對手之意氣之爭。靠大肆貶低對手來說要勝利的理由，欠的就是深度。

結局卻有點叫人意外：劉丹隊實際上贏了（11比10），名義上卻輸了（未能趕及換人而被取消資格）。原來「做火點可以冇火」或「人到某個階段就需要改變」都不是，最後彈出的一句「獻給所有努力不懈的失敗者」才是主題。昨日還強調要打就要贏，今日卻說輸也未嘗不可，只要努力過就行。為何今天的我打到昨天的我？或許是《打擂台》時的你太年輕，輸贏你會看似很易分別。《全力扣殺》到你經歷已多的中年，贏輸卻愈似難以界定：雨傘革命七十九日後全被清場，仍快要硬食假普選，表面就是輸；但有人說This just begining，精神已根植人心，實際上是贏。既然輸贏難界定，故還望你不要執著，放開去看就好。當然你未必會認同郭子健這個想法，尤其分清成功就成功，失敗就失敗的，更會覺得這只是為失敗者找自我安慰。

《全力扣殺》依舊《打擂台》故事格式，本來就無甚驚喜，更強調敵人的差劣，就更見低手。只是最後的輸贏難界定，還望你放開。到底是務實還是逃避去面對輸的事實？那你自己去想，小弟卻覺得多人會想去後者，皆因我們還年少氣盛。