《共犯》 – 教人討厭的瘟疫 – 欺凌

上次找來盲人，卻算是很陽光的《逆光飛翔》後，張榮吉再來，就是找來六個孩子譜出的《共犯》 (Partners In Crime)。色調卻遠較上套灰暗，張又是道出青春往往都是殘酷，不是都如「那些年」那樣。

六個都似是新鮮人的演員，小弟認出了一個：《黑貓大旅社》時那個嬰兒胖般可愛，結果遭到同學輪往上了的溫貞菱，三年後臉瘦了一圈，卻演個朱靜宜也依然要被欺負，只是男生們遭欺凌得比她更慘。欺凌似就是這個故事的主旨，而且把它說得如同瘟疫般：原本常遭欺負的只有黃立淮，最多還以為夏薇喬也有份，怎料接連朱靜宜、再連強悍的葉一凱，也像被傳染般嘗到被欺負的滋味。黃詠臻看見哥哥、林永群看見葉時，也生怕被感染般，只會避之則吉。

人們往往多持正義之心，看見誰被欺負總會很是不快，電影尤其突顯數點叫人為之厭惡的地方：默不作聲 - 黃立淮被欺負時連句聲也哼不出、葉一凱還會叫罵兩句，卻也不能罵得太多、黃詠臻要到他哥死了才罵著要揪出凶手、林永群更不用說，軟弱得最後寧願自殺，也不敢出來還自己朋友清白、朱靜宜反而是最有種，還敢找回葉質問：「為什麼你們欺負我？」。現實中，為何鄺保羅之流嚷著學耶穌做隻默默無聲，等待被宰殺的羔羊會遭各方圍剿？因為如回到電影裡，大家或都覺得，或許那六個角色，或叫、或罵多兩三句去反抗，這種壓抑的局面或就會得到改變：食花生坐視強權欺壓弱者，叫人可惡，但弱者卻默默忍受卻沒勇氣反抗，也是叫人可悲。

或會有人說《共犯》叫是懸疑電影，但所謂的懸疑卻甚為兒戲：葉一凱和林永群竟沒質疑過黃立淮的推斷，二話不說就去欺負朱靜宜，為朱靜宜「報仇」。但別忘記，葉林等都是未成熟，未經歷過世途險惡的小伙子。正如接著網絡欺凌葉一凱的，又是另一大群小伙。不是才惱怒過為何默不作聲嗎？但出口又是另一個問題：不去求證，結果又是造成另一種欺凌。而且朱靜宜、或葉一凱被附上的罪名，本來提出也容易令人質疑：真的是葉殺了黃立淮，他也早被警察逮捕了。更諷刺的是，黃立淮在生被欺負時，沒啥人為他出過聲，他死後卻突如其來一大群人嚷要「伸張正義」；某程度葉遭欺凌，算是他自以為是欺負了朱後的報應。兒戲的懸疑，某程度是嘲諷：很多站在高地數算他人的，其實又只是強權欺壓弱勢，但卻披了自以為高尚的外衣，這種更令人齒冷。

表面《共犯》是「自製」一件疑案去道一段叫人遺憾的友誼，實則內裡講欺凌，講得像瘟疫般接二連三地傳下去，觀眾眼白白看著這種疫症可以制止，但卻沒人出手制止，令人可憎。而且，張榮吉不止在說一段殘酷青春，常說校園是社會的縮影，尤其看到六個小伙如同現實世界般用面書，總會覺得也在說成年後的你與我。