這個故事，未閱已聞其詳，果然一如所料，一出戲院已聽到媽聲四起，都在叫罵入院前已思疑過的：「到底係咪爛尾？」就算執導的是陳果，正因要為自己的偶像辯護，那就更加頭痛。
《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》 (The
Midnight After) (簡稱《紅VAN》) 堪稱另一香港網絡文學經典，但其被片商看中之因該不止於此：倪匡老了後，已好像完全沒人寫科幻小說，滿街愛情或甜故你也會看到厭，突然捧落檯面如此一本，也像平地一聲雷。何況現在不是時興講本土嗎？紅Van那來不是香港獨有的標誌？紅黃間條的車身和賽車級的極速，還有那裡又有如此傳奇的交通工具？你說紅Van被裝甲車連撞兩次也照行可也，裝甲車互撞就爆好很誇，但你不是看慣了嗎？TXB裡的徐子珊、《風暴》裡的劉華人心肉做又不是炸極唔爛？香港人其實命硬如小強，片商正看中此，就出部撞唔瓜的紅Van，宣示香港人就是如此打不死，很香港精神呢。
但無可厚非，就算陳果忠盡於原著，怪不得他也要怪故事原著者：Yuki到底是鬼還是只是游梓池的幻覺？北韓人會無故找眼鏡青年開國家機密？游梓池的日籍小學同學是甚麼人？到底是疫症還是幅射爆發？大堆多得不能盡錄的問題，最後卻通通沒了下文。常理看故事，這樣虎頭蛇尾難免叫人吹漲怒屌。
但若果一切都是隱喻呢？正如宣傳著的「香港已不再是我們熟悉的香港」，結尾落起紅色的大雨，翻回聖經《創世記》，上帝要毀滅世界也是天降洪水。你怎說《紅VAN》不是科幻故事？「香港完蛋」剩下那一群人，豈不都是挪亞？那架「紅雨」中撞不似車型，卻仍向九龍駛去的紅Van，還不像一架方舟？
你說電影根本沒交代過為何「香港會死」，但你翻回聖經，你也看到上帝毀滅世界之因，也只是一句人類惡貫滿盈，怎惡法呢到底也是不會說清楚給你聽。你說那是上帝啊，祂不喜歡我也無可奈何。查實是反正香港人已視很多人為「上帝」：中共派個法學教授說句話就當一棺定音、港共搬龍門破壞法治、地產霸權等慢慢毀滅香港的，我們心知無理也選忍聲作氣不問。電影不去解釋，或就是暗寸：「死o左先來問？太遲啦！點解唔趁未死得時問點令佢唔駛死呢？」
對比挪亞「原版」，這次「方舟」載上的都不儘是善男信女，諷刺的是他們竟也會數算惡人，即使飛機昱強姦LV港女確是不對，但他卻似就地成為驚恐的眾人之發洩對象。飛機昱正是眾人中年紀最細的，正好符合現在主流傳媒看著社會種種問題，卻只會貶低年紀小的八九十後，說他們不善待人處事到好激進，像每個人毫不客氣一刀接一刀殺了飛機昱般，欺善怕惡很難聽卻真的很合乎現實。
《紅VAN》沒講清楚香港為何一夜消失或許是對 –
根本就唔應該等死先來問，是香港人自己不明白。重點其實是香港死後，留在紅Van的一群人怎面對。其實結局又怎是爛尾？「紅雨」中，各人懶理前路如何，紅Van照出回九龍，始終香港是我家，無論如何我們也要認命地「同舟共濟」收拾殘局，故此真相為何，「有何重要？」。所以這片很港產，因為只有香港人才合襯出如此結局。
沒有留言:
張貼留言