看完戲後，仍無意慾從座位起來，為的就是想聽聽導演徐麗雯對她的《黑貓大旅社》 (Hotel blackcat) 有甚麼好說，別怪小弟思想守舊，總感覺眼前這個站在台上的美女，會導出如此的電影真叫人匪夷所思，但冷靜下來回顧一下以往看過相類似的，其實變態度也只是輕量級而已。
那間所謂的旅社，縱使小弟在台灣旅行時也看過相類似的，但總叫人感覺格局根本不像甚麼旅館，而似是上世代《七十二家房客》裡的合租屋。又縱使屋裡各人都各門各姓，但也聚在一起吃早餐，很叫人感到這其實是一家人，而且這個「家庭」，除了老闆娘和黑貓外，其他人都總有點問題。
電視其實有點超現實：先不說淺野，就劉六呆在旅館十多年沒工作，那靠甚麼交租？喬喬被強暴後也就一直呆在旅社，呆到台北的某家cosplay店，家人沒理會過她嗎？最離奇的是喬喬和劉六穿梭到台北的捷運，電影後部在旅館前卻出現一架嘉義的警車，有點地理常識的都會抓頭這兩人儘管這麼空閒，但天天如此一來一回還不會斃命？或許這是導演故意弄到假得令人不想去相信，電影裡各個角色的悲慘人生會是真有其事，雖然無良點說句其實也不算得是甚麼：帶著弱智兒子的玲瓏，只好作妓女維持生計，卻又禍不單行感染了愛滋，諷刺地那個打手槍也要母親幫助的弱智兒子，竟上了同屋打工的越南工人阿南；而喬喬被毒男同學由表白弄到變似於AV情節裡的強暴
– 似想表達女性由舊世代到新世紀，都是無奈地，軟弱得如此身不由己。
導演似很是貪心地想描述出各種的弱勢者，但始終相對下，男性總顯得較強勢，黑貓當年暗戀者老闆娘，為她頂了殺人罪，最為有男子氣慨；劉六對淺野都是自己的心理關口，實與環境無尤。其實當時該問導演，為何作為新世代的女性，仍會總覺得女性才是最受壓迫的對象？是中國人那種傳統價值觀作祟嗎？
一群背負著各種包袱的人，聚在這一間旅館裡，其實像是他們都在共同地逃避。但問題始終會找至上門：強暴過喬喬的毒男同學哭著對她道歉、因為拍打女兒屁股而迫著出走的劉六，其女兒竟找上門來，臨尾殺著是旅館被指違建，大家都被迫要曲終人散，邊緣人們最終也要回到現實。縱使臨尾大餐的胡鬧以示好聚好散，劉六和喬喬似解決了和女兒與同學間的鬱結，但淺野信、阿南加弱智兒也是似迫著離開的，邊緣人們的容身之地也沒有了，是應該還就是這個社會上無奈的注定？
《黑貓大旅社》被評為三級，叫大家看到飾喬喬的溫貞菱多麼可愛時，還滿心歡喜以為有東西看，但其實也似來自於這個社會那保守得可笑的價值觀：內裡的妓女、幫弱智兒打手槍、到喬喬被強暴等，頂多是意識上的問題。電影其實說是一群社會邊緣人在逃避，結果最後卻無處容身。這麼一套不給力的「色情片」，竟也二話不說推至三級裡去，正好反襯導演所述的那群無處容身的弱勢邊緣者，世界往往就如此諷刺的巧合。
沒有留言:
張貼留言