《72家租客》 – 左抄右拼的冷笑話

《72家租客》 (72 Tenants ofProsperity) 是《LaughingGor之變節》後第二套邵氏復出於電影圈的作品。話大片，明眼人一看就知是「扮大」，來來去去都是一條旺角西洋菜街，再加一個廠景為主；沒有「茄哩啡」又如何？主角擺明是曾志偉與張學友由頭到尾下，其他即使鐘嘉欣、鄧麗欣或是側田等等等等，是配角就是配角，既然如此那不如叫做是沒有「茄哩菲」、但有無數「友情演出」會否老實又叫「尊重」那些被迫做「茄哩啡」的大牌演員多一點呢？

導演找來三個：曾志偉、葉念琛、鍾澍佳。而其實個人認為應該加入王晶，或叫王晶取代葉念琛算。因為這電影是喜劇，但歷年來葉念琛有那套電影起碼會叫你會心微笑過嗎？在小弟眼中沒看過，反而都是一些浮誇的冷笑話，這次亦然：例如叫鄧麗欣自稱吉澤明步，這句已聽過N次有多了吧。最難頂是說她靚過吉澤明步？對男仕而言這擺明是顛倒是非的大話！

再說不找王晶，也可找彭浩翔或趙良駿，葉念琛或鍾澍佳要學彭浩翔等般嘲諷時事卻也不能如他們一針見血，反而挑撥回原本借看電影逃避現實的市民之怨氣：電影開場的包租婆迫令小租戶交租的嘴臉，令人想起財團欺壓小市民的現實；大陸富商意圖收購整條西洋菜街使出的瘋狂加租手段則更嚴重，叫人想到因受中聯辦指使強行上馬的高鐵以致面臨清拆的菜園村。而中後段則似因「不夠和諧」，而硬說成大陸富商欣賞香港的人情味，或八十後的創新，而提出個皆大歡喜的方案，意圖取悅所有觀眾。現實中共等會如此通情達理嗎？別忘記，是租戶們在富商辦公室下抗議，富商或才醒覺要接見租戶，正如五十萬人上街，政府才肯收回廿三條二讀、中聯辦才會換人，暗地裡又在說中共都是「唔屌唔鬆化」。但要諷刺也請坦白一點：趙良駿是播完李澤佳口窒窒後就是吳君如的破口大罵，現在你這卻也似說到中共也會講仁義的，當然叫人感覺很假。

有人說《LaughingGor之變節》是電視質素的電影，但其實怎也比不上這套：一如無線電視劇裡會避有真實而自創諧音牌子：如電話裡顯示的「BCCW」、街道上的「家港寛頻」。而比電影裡諷刺片段更諷刺的是，電影對自家的贊助商卻毫不孤寒，奇華、愛立信、尤其板長開頭就一大個廣告板，之後還要王祖藍加黃宗潭來個結尾大感謝，完完全全的無線小家風格。真的拜託你要小家我也吹唔脹，但小氣得來也請堅持真確，我寧願你掛出無線收費電視的廣告版，也不要搞出這些叫人不知怎樣的A貨好不好？

再說電影編劇，似乎編劇只想著各演員排個甚麼位置才好，故事則是左抄右拼過來：不理那些時事，就由開頭兩家到兩間手機店對立而使出的招數，老一輩的觀眾也會想起是來自《雞同鴨講》加《精裝追女仔3》；謝天華又是扮回Laughing哥、劉美君又扮回《性工作者2》的妓女、還有譚真一的變聲，可能還有點自知之明的關係，那句「你唔俾我有不老症咩」的片段最終也沒出現在電影裡。講真若然如此，不如就翻抄回邵氏以前的經典電影橋段，再說是向從前一眾邵氏導演致敬也好。現在你這樣左抄右抄，多謝一聲只留給自家的贊助商，而且還要比從前的笑點更冷，如此不尊重橋段原創者，叫人怎對復出的邵氏有寄望？

從前的邵氏代表著香港電影確實不錯，一套《報仇》就啓導了昆頓塔倫天奴，而現在的邵氏又繼承了當年的多少分？原來的暴力美學暫沒再現，喜劇也淪落到要天下電影一大抄出個冷笑話來獻世。邵氏若要回復當年的氣勢，還不如請昆頓塔倫天奴來坐鎮好過，起碼一套《標殺令》，更比這套叫人相信這是邵氏的出品。