《旺角監獄》 – 主次不分埋沒原意

暫時以王晶還未出品到下一部笑片來看，其認真之風看來都是不可逆轉，接連下來就有《旺角監獄》(To Live and Die in Mongkok) ，但似乎，王晶要懶認真也懶得連他自己也措手不及，亦開始展露疲態。

電影背景是輝為幫會連殺二十人後，坐了三十年監，回到旺角重遇舊日的黑幫兄弟：對拍黑幫叔伯開會到燈紅酒綠場面，當然難不到王晶。問題是，電影主題是說輝經過多年牢獄生涯該如何面對社會，根本就不是另一套《同門》，但黑幫內爭鬥等卻差不到佔去電影的一半到三分二，幾乎妹仔大過主人婆。若然黑幫也是有需要說的，那請不要只拍個九十六分鐘。

說回輝，其旁邊那個訴說坐了數十年牢的青年差點以為是個失誤，到他出獄那段才想到是他精神分裂出的另一邊人格，其實也可解作是他的心魔，青年輝的造型該是從《童黨》之類模擬出的，沒甚難度。到張家輝飾演的成年輝，問題就來了，其外貌怎看也察覺不了是度過三十年蒼桑，鬍子像是硬貼上臉上的；到《一半海水一半火焰》出場過的莫小奇，開頭還是個帶少許潑辣的北姑，劇情發展下去就束起馬尾，做個依在輝身邊的少女，像不像《旺角黑夜》裡的張柏芝？孟瑤原本靠的就只有身材，平庸過平庸的外貌演弱智人士還真有三分像；鮑起靜顯然已大器晚成，與張家輝的對手戲都是最叫人感觸的一段，遺憾地在黑幫反作主宰的故事裡，戲份明顯不叫人心滿意足。

至於電影的主題：一個在牢獄渡過三十年的更生人士，重投社會的困境，輝由頭到尾都在自訴，這個徹底轉變的社會對他而言只是另一個監獄。但其實這些從何說起：王晶似乎另一個失誤就是只編排輝從口中訴說旺角的轉變，卻就沒從動作和生活細節等入手，例如三十年來的大轉變就是出現了手提電話，但王晶就是弄個叫輝試用手提的場面也懶，觀眾根本就不能從電影去想到輝為何難以重投現今社會；更糟的是，因為受限著電影的故事方向，觀眾反只想到假若輝不是有精神分裂，且安份守紀不生事端，縱使是黑幫內兩派的棋子，但在他們表面的尊崇下也總會衣食無憂。其實到此，電影的原意或已埋沒至最深處。

而到結束，則是《旺角黑夜》式的：輝調轉刀頭追殺自己黑幫的兄弟，以救出大小鳳兩姊妹，自己則穿肚倒在旺角街上，且臨尾亦是被槍王余以槍指著，只是這個槍王是廖啟智而不是方中信，所以便沒有開槍追殺的場面。大小鳳最終離開香港，也是一臉哀愁。只是如此悲哀《旺角黑夜》就已用過，不理它比《旺角黑夜》悲劇感更為無力，就是自稱橋王的王晶似到此已是江郎材盡：輝從前為黑幫殺人是罪犯，今他為救兩姊妹而追殺黑幫難道就不可變成《的士司機》般的英雄？再者，槍王余的心理陰影是背後向輝放冷槍以邀功，這次他竟自說欠了輝便輕易放了他，也未免太硬來了。

總而言之，《旺角監獄》表面是王晶順著其「正確方向」而行，但內容卻暴露他至今也只擅長拍燈紅酒綠，硬照拿來拍社會電影就弄至如此主次不分。看來影王朝要走「正軌」的話，還是需靠許鞍華。當然，電影另邊廂也可解作王晶的自嘲：人胡混了數十年，現在才發覺回頭太難。