《王的盛宴》 – 史實是場沉悶的權爭

縱使已是四年前，但大家都未必會這麼快忘記陸川的《南京！南京！》，對他的期望，順理成章會伸廷到這次的《王的盛宴》 (The Last Supper) 。當然，楚漢相爭很難想像會叫人掉下甚麼眼淚，故紙巾可免，其實要帶的，實是一罐咖啡、或一包勁強薄荷味的香口糖。

電影其實有點不坦白，要入場才看到「故事根據司馬遷《史記》改篇而成」這句話，或許該早就打在電影海報或內容大綱中：既然陸川打出這個就當他本就是忠於《史記》原著去寫，若他只是望望而完全自編，站在商業片而言，難免要渲染甚至把史實稍為扭曲，而營造具有高潮起伏的故事。但眾所鳩知，司馬遷不是編劇，他寫史必是依據事實而不是想怎去營造起承轉合，史實往往都是沉悶乏味，若你搞得懂《三國志》和《三國演義》的分別，你自然就會明白。

正路而言，一個導演若要把楚漢相爭說得具吸引力的話，該從兩點著墨：一是垓下之戰前，項羽如何由形勢大好變到後來急轉直下；二是韓信的野心，甚至該是不據史實，寫他謀反之企圖，在臨近篡位成功之際卻功虧一簣。但陸川作法卻是，韓信先被劉邦囚禁六年，難得出來卻也沒幹甚麼，似只就坐以待斃等被呂后下手；頂羽的更是短促得無癮，鴻門宴再而是封劉邦為漢王之後，一下子就跳到垓下戰，虞姬自殺再而是項羽自盡於烏江，再被劉的士兵千刀萬割。直接的講句，電影實太多避重就輕，很多地方略過不說，因此很多能至高潮起伏的轉折沒鋪排出來，而至叫人愈看愈很是納悶。

其實，上述所講的缺失，只要看套一年前的港產就可叫觀眾來自我補充，那套是李仁港的《鴻門宴》。當然，李的就似是真的在商言商，為吸引觀眾不免要不據史實，不然就不會叫黎明扮劉邦。《王的盛宴》遲來，就此看是對《鴻門宴》來個事實的補充：劉邦由劉燁來飾，看落還真的很粗獷，會因妻子頭顱弄至破爛而怒得嚷要屠城，項羽攻過來時還在秦宮忙著3P，真是個橫蠻又好色的爛鬼；吳彥祖的氣質叫項羽看上來真是個貴公子，只是這個項羽的說話未免太少，未能更為突顯他高傲的性格，以預示他日後驕傲自滿以至自敗的下場；韓信張震來扮，簡單地被項羽踏背上馬，在咬牙切齒，就顯示其自信而不甘屈辱的個性，也預見出他日後被劉邦猜忌的遠因。

若要為陸川說好話的，就是由片頭放出依據《史記》寫故事這句開始，就知他不是令你感受到甚麼高潮，而是令你體會並思考甚麼為之史實：我們由細到大，都從漫畫、電視劇、電影等來「認識歷史」，因而被戲劇帶動的情緒化影響了歷史人物的真像。由鴻門宴到垓下戰省略很多，韓信無所作為也就被呂后所殺等，是要描述他們只是歷史長河中的一名過客，他們的成敗也只是萬千事件中的一件事例這麼多，知道就是，過分感慨卻是不必要。

電影的重點在後部，先是蕭何「指導」史官如何記鴻門宴那事，再而是藏史書的機關彈出韓信未死也就寫定了的結局。這或正顯示陸川對歷史的看法 - 歷史往往就和權鬥掛勾，戲裡記載歷史的都是看似懼弱的小官，也就暗示事實早就被人持權壓迫而變得扭曲，誰有權就誰就可去隨其喜歡去寫史。另方面，歷史卻就正記錄著爭權的過程，劉邦死後，也就是呂后殺了其三個兒子，往後劉邦韓信等的鬥爭也就在歷史上不斷重演，不是人們沒有前車可鑑，反而人們內心本就有權慾，歷史反就是人們奪權的參考。所謂的史實，其實就是一幕幕醜陋的權爭真像。

或許，仍會有人挑剔秦宮殿的裝飾，或那個運史書的機關過分精細，質疑陸川也不是由真實出發。若排除這些，陸川也就其實不加渲染地，道出了甚麼為之歷史，或許，歷史往後要也是如此這樣沉悶，才就叫人安心，因為以此就叫人看得高潮起伏，或正就是殘酷慘烈的鬥爭真相。