老老實實，就算這套前作叫略有名聲，但仍難擺脫中伏之疑慮：旨因彭氏近年編出的劇本多叫人不敢恭維，而且預告片最尾那段，叫人想到這套名為《B+偵探》(The Detective 2) 的東西，實會否是零九年全城一致認同之最爛片《殺人犯》前傳。懷著疑慮度過了一百分鐘後，慶幸總算伏沒中，彭順或經數次教訓後也會醒目，腳踏實地便算。
先論場面，大概彭順見周顯揚在香港拍警察也拍出膠來，眼見自己是過江龍更易中招，那不如回到自己熟悉的地方好了：雖然講廣東話的泰國警察仍叫古古怪怪，但對泰國認知只在旅遊書上的港人觀眾而言，感覺總比講普通話的香港警察要好；電影裡很多的暴力血腥場面也避重就輕，只靠聲音製造恐怖氣氛，受害人被殺害時往往沒個鏡頭聚焦到兇徒在幹甚麼，此最極致的是亞探等調查李蘊被殺時，彭順連近鏡拍個埋在泥下的舌頭的膽量也沒有，只靠李口中的一吐血來表達，不聽清楚也不知是甚麼回事，彭順或許又是怕被港喱家長投訴很血腥，但難道他忘了自己是在拍電影而不是拍電影劇，被投訴不懂反寸句那就不要買票入場嘛？
至於故事，即使亞探等有沒說出「會不會是小孩幹的」，格局也會叫人聯想到《殺人犯》，因為它們就似如出一徹源自《不赦島》，也就是講有精神病的其實是主角：《殺人犯》若杜緻朗有點筆力還可把郭富城寫成精神病者，把自己的精神病投射去譚真一上，而最尾也顯示她或有如此念頭，當然她的眼高手低弄得一塌胡塗；《B+偵探》也傾向於此等模式，而且開場就來的一幕童年回憶，叫人以為那是亞探的，而且中段亞探聯想到疑犯也像自己，繼而開啟破案的關鍵。故其實或到最尾，觀眾或會感覺其實真正的兇徒，以致真正有人格分裂的或許就是亞探，所以若果彭順再用心的還可以寫出個叫人意想不到的結局。但就是看得彭氏的作品多，也知他們編劇創作能力好極有限，加上就是《殺人犯》的慘敗，也叫彭順不敢自作聰明，於是就普普通通地找到兇徒收場就算。故若以創作膽量度來比一比，《殺人犯》反而可取得多。
縱觀而言，《B+偵探》是彭氏近年作品中少有沒啥大問題，只因故事普通，場面更加普通，整套電影就似是彭順但求穩陣保住陣腳之作。再記起彭氏那個建電影學院的夢想，故此或許莫怪彭順不進取，可能這只是他的苦心而已：畢竟道行太高的示範作或許會嚇怕學生叫他們打消念頭，就製個很是普通的叫他們有青出於藍的期待反而更好，對不？
沒有留言:
張貼留言