《造口人》- 延命．要性．空虛

 

有點猜疑應否下筆去評：若洪榮杰真全照李志超意願來拍 《造口人》 (STOMA)，而李又只想直述自身經歷，小弟評戲只著眼於故事，但李早已遠去，逝者為大，仍去挑剔似有點不好意思。 

 

若忍不住下筆，想挑還是由故事真正主旨問起：主角患癌，做手術割癌就要造口，造口卻就要封你的肛門，也就是你寧願生存而放棄性，還是性交都沒門那生存又有啥意義 – 明白講起上來尷尬，又會被挑剔膚淺到只有性，所以唔太緊扣地傾：雖然短短床戲畫面，仍見林耀聲夠拼搏；手術後林喊問：「可否比返個屎眼我？」始終都要直講出口。 

 

就係唔想只講性，於是東拉西扯來拼貼：以前李講故事早有技巧問題如 《妖夜迴廊》- 把一大堆情節硬塞入短短七十分鐘，不充份叫人不明所以。來到這套算克服散亂，因為唔關性好歹都關乎自身癌症：李想呻其遭親人冷待，但呈現似《 東京物語》 ， 父親關愛兒子奈何不懂表達，兄長自己事忙無法顧及弟弟 - 本是無心只係彼此不理解，從而搞出令人遺憾的誤會。究竟係李還想對父兄留一手，還是洪偏差李的本意，似無從考究。

 

另一拼落係講尋找治療方法：一係聽到造口只係暫時，二係可以自然療法完全搞掂癌細胞，於是決意去做手術。後來發現造口暫時之說係大話，提倡自然療法的自己都失敗而逝，造口後的主角萬念俱灰感遭欺騙。你或會窒這些拼進情節實係無意義的埋怨：你心底覺得性命續下去緊要過你屎眼的歡愉，沒人多講你還是會落這決定，人還是要對自己決定負責任。

 

電影最後像無言之結，有人問其實李志超始終想表達積極面對人生還是已感絕望，洪榮杰以李跳橋自殺說他以此作回答。若要問誰把李推落橋底？矛頭或又指向其男友，但又如其父兄般怪不得。有些比屎眼快感更難讓人去懂 - 主角身邊人都像來去匆匆的過客，無論男友父兄，到新相識的院友還是性伴，幾沒人會長伴主角，主角因而自感像孤島。所以若你問為何主角或李唔以其他來替代性去延續生存意義，就知眼裡只有性的其實是你。卻也難怪，就知推他落橋實是空虛，但誰能去填補他心裡的空？你只要觸到其前列線就能滿足他快感，但你卻如何觸到他的心？或者你未必要明白李志超，因為他或想要人明白，卻未必係要你明白。