《報應》 – 電視質素，文不對題

如果羅永昌願改姓賴的話，便大可把這電影放映後所得的劣評推給以下兩人：一是強指電影節手冊的撰稿員不知寫了甚麼出來，二是不知那個總之是個起電影名的，偏是要為電影起出這個文不對題的名子   - 《報應》 (Punished)。

首先雖然大家看得多也知電影節手冊的內容簡介都比廣告更廣告，寫得如何引人入勝，但出來效果當然感覺差一大段距離：黃秋生那個所謂有錢惡o西的老闆加父親，極其量只是個師奶電視劇裡出現的暴戾狂，迫下屬無所不用其極去收地已是施空見慣，反過來黃秋生若連這些嘴臉都裝不出，這只代表他連個正常老細的面貌都扮不到。對女兒兒子的更不用說，港喱家長觀眾更會抓頭：拼命叫止女兒吸毒，期望兒子循自己所選路向走，縱使方法不對，但也是大錯嗎？

而手冊裡寫得最叫人摸不著頭腦的是任賢齊的奸，任賢齊何奸之有？在戲裡他就只似是個忠直的打工仔，原本以爲有甚麼扭橋會用到他頭上，但最後也用不著，所謂的奸度比《火龍》裡的奸警察遠比不上，那又何謂奸得合理？

至於故事主題「報應」，也該提也別題，因為還真離題到叫慘不忍睹：黃秋生先前所造的一切，說成是對他的報應還真夠不給力；到電影中段，任賢齊抓到綁架黃秋生女兒的最終黑手，原以為那人得到五千萬撕了票又不遠走，或是和黃秋生有甚麼深仇大恨要和他玩鋪勁，結果竟然是只因為黃秋生只說了句：「你夠膽殺我個女，我甚麼也做得出。」就和他如此貓捉老鼠，無聊度簡直爆燈。最要命的是那黑手被殺前還說句：「我落去也搞你個女。」爛到如此的對白，羅永昌要賴的或其實應最先推向編劇頭上。

至於場面，電影因似是意圖本小利大之作，加上羅永昌不是暴力美學的能手，槍戰不夠燦爛，毆鬥不夠血肉模糊，頂多就是電視PG家長指引，而且是叫港喱家長投訴很暴力他們也懶去的程度。還有就是就知你沒錢買機票去玻利維亞，但一是叫編劇用下腦想個便宜可去到的地方，一是就找個像樣些的藍幕技術，總之最後一幕黃秋生撒骨灰那個小學雞場景，用上就得出笑壞人的效果。

其實去不去怪罪那個撰稿員也好，《報應》就只是那平庸的追蹤電影，劇情不見突出卻有所荒謬，加上硬要用這偏離內容之名，編劇之責是逃不了。但羅永昌因為沒錢也只能拍過電視質素，以前還可撒賴，但拍出《剛果風雲》的剛果比你更沒錢，卻也能比你更港產，那明顯就是閣下要檢討自己功力的時候了。