《葉問2》 – 有探討卻也免不了賣弄民族主義

其實不用期待有甚麼大突破，自從上次那條甄子丹武打加賣弄點民族主義的賣座方程式成功了後，給我是葉偉信也會在《葉問2》 (Ip man2) 如此再接再厲。雖然對比起上次，說詠春似乎也是有點進步。

這次故事由葉問在港招收第一批徒弟開始，焦點終於也叫集中在詠春的內容上：鏡頭較上次更明顯用近鏡來注意到詠春所用的招式，不再是只用中遠景來單純展現葉問如何威風地擊到對方；葉問說到的詠春以短打為主，再到之後的以招式來擊到西洋拳手，令人聯想到詠春與日後李小龍所創截拳道的關係：兩者都是不以蠻力，而是最快找中對手要害擊到敵人，其實用的都是戰略思維。

除此之外，其他內容又如何？葉問這次變作過江龍，叫洪震南等地頭蟲妒忌，處處針對，直到西洋拳手公言侮辱中國武術時，互有利害矛盾的各派才團結一致向外。原本不齒洪震南借武術謀利的葉問，也於洪震南被西洋拳手擊殺後，在靈堂對他說他是一生中最尊敬的人。雖然這也可解作不甘屈辱的反抗精神，是對目前香港的奴隸社會思想的一記棒喝。但連同之後對西洋拳手的描述，卻又是回到借民族主義博高潮的方式。

而且或出於現在港人懷念英治時代的思潮，土共為了抵抗似乎在電影裡駛了橫手，把英治時代醜化得叫不切實際：上次的日本將軍三蒲好武卻也叫有武德，這次的西洋拳手卻是個無教養的怪物，自高自大以為有股蠻力便不可一世，公然侮辱中國人不用賣帳。似乎編劇導演誤以為一九五零年代與一九零零沒兩樣，英國還自以為是大英帝國，中國人還被視為東亞病夫。事實上英國在二戰東亞戰場上被日軍狂風掃落葉做低後，該沒本事在東亞耀武揚威。何況那時中國大陸已被就是賣弄民族主義做本錢的中共奪去，不要告訴我五十年代香港還沒有土共這回事，英國人也該不會笨得如此，縱容一個這樣的笨蛋令土共有借民族主義奪權之機。即使不去懷疑，最後葉問擊到西洋拳手作結局的處理，始終也正如《蘇乞兒》般，是靠引發觀眾的民族主義情緒來博得心裡的歡呼。

故縱使這次《葉問2》已叫擺脫甄子丹廣告色彩，算有真叫討論詠春是何物，但也擺脫不了借民族自大來帶動觀眾的方向，還要力貶對方以襯托自己的高尚，這樣的念頭比上次更為可悲：中國人又回到那自以為天朝文明大國，西方人都是蠻人的時代。若再添食的話，下集就說到西學為體的李小龍，那時會否說至一團糟，很叫人懷疑。