《烈日當空》 (High
Noon) 的故事，原本就不是原產自導演麥曦茵，說的不是原著為林書宇的那人盡皆知的廢話，而是故事架構，其實與中英劇團一年多前出演過的《同窗勿友》如出一轍。只是故事時間由小學至成年，壓縮至中五學期裡，並以畢業作散場而已。
《烈日當空》雖然承接著《九降風》，或是《同窗勿友》，但麥曦茵在編劇上總算不會懶到就地搬字過紙：怒榮是從Band 1學校來的轉校生，明顯是更另類於《九降風》的刻意設定，用意是讓觀眾看到香港比台灣更強烈的學校標籤造成之階級分野。還有的是，電影裡盡是粗口，但聽起上來卻沒感到刻意被濫用，反而怒榮那句：「我們都一撚樣……」接著旁人撞上怒榮那句：「垃圾！」卻十萬分之叫人應景。
而更重要一點，阿摺交給老師的功課裡，「行政長官由中央欽點出來」看似是學生的無聊惡作劇，卻令老師會心微笑。這裡除明顯反映導演對特首選舉機制的看法，也道出了港人的悲哀：敢作敢為的年青人對不公平的制度也只能暗暗地借機抗議，至於大人，更只能暗笑一句以表贊同。電影在此已開始散發出一些額外的無奈感。
而比《九降風》和《同窗勿友》更無奈的是，九個小伙子的殘酷青春並不是過往的追憶，而是站在現在與將來的交界處。九人結尾幾個個都慘淡收場：怒榮再被會考擊敗、頭抽在便利店重遇仇家，想報仇之際卻被人搶先一步，面對被斬傷的小孩不知如何是好、肥毛在自己家裡浴缸遇溺，下場比《九降風》裡的林博助更殘忍、lolita少女更早早以死去追離這個黑洞、只有笠啫最後意外地在蠔中找得珍珠，但如此微小的希望能足夠分享於各眾人嗎？
話說兩頭，麥曦茵雖然加上大量自己對香港的論述，但眾人在天台吃飯盒因而結識這一幕，很明顯還未能盡擺脫《九降風》原故事的影子。而麥曦茵才年方廿三，卻似乎對中學時期的生活遺忘了似的：學校的天台通常不對學生開放的，故眾人在天台吃飯一段在香港看得尤其奇怪；更奇怪的是會考試場中的考生都是穿著同校校服，事實上誰都知香港會考試場中考生都穿便服，更不會同場都是同校的學生；而吐露港火車軌旁的一幕幕更分明刻意造作，那裡不是一直重門深鎖至閒人免進的嗎？
而《九降風》中兩個女孩沈培馨和黃芸晴在故事裡也有所分量，但在《烈日當空》中，lolita少女和名校女生更擺明像是過客，連名字稱呼也沒有，名校女生因做援交而與頭抽爭吵，也反映了現時大熱討論的港女心態。但麥曦茵身為女性，卻未能在戲中騰出多一點空間給她們作自我論述，反令她們在戲中被邊緣化，這是叫人抓不著頭腦的地方。
最後一點，麥曦茵是剛從城大畢業不久的新進導演，她還有可能是岩井俊二的粉絲：吐露港火車軌旁的唯美片段不在話下，而牛蒡和怒榮在街上與醫院跳舞的兩段，更分明模仿著《花與愛麗絲》中蒼井優跳舞的一幕。對崇拜的前輩致敬或許沒錯，但年青的新勢力能否擺脫前輩的包袱活出真我，這是麥曦茵要趁機會多的是的時候及早思考的地方。即使是岩井俊二，他最終都會衰老而終，那到時她還可向誰致敬？
沒有留言:
張貼留言