《鳥獸行》 - 凶惡資本家

若你問白石和彌係社會主義還是資本主義，看完《鳥獸行》 (Birds Without Names) 可答你 - 資本主義，還要極端那種。

你會話成套戲都無咩點講錢講咩資本主義？先把戀愛和資本主義扯上關係的係杜琪峯的《單身男女2》：無本事的窮漢為了和富人平等聚妻才會提倡一夫一妻，有錢佬公然三妻四妾都沒人會指責甚麼 - 愈沒條件的人才會專一，愈有條件的愈不會為一棵樹放棄一片森林。

只以樣貌作條件，水島（松坂桃李）或黑崎（竹野內豐）當然係「大富翁」，陣治（阿部貞夫）係「最窮困」，用蒼井優演十和子係一個敗筆 - 看著高海寧或莊思敏之類的被竹野內豐玩殘先感大快人心，蒼井仍被困死作純情少女，係難以叫乞人憎。不過三十路人還賣甚麼純情？去除這「賣點」，她就係平凡過平凡 - 無條件選人的陣治當然奉她為上品，但條件豐厚的水島或黑崎，就覺得她有無不可棄也不可惜。

若資本主義之醜為資本家以自身優勢去剝削沒勢的勞工以謀取最大利益，水島、黑崎到十和子都係醜惡的資本家：黑崎叫十和子賣身，及後把她當垃圾拋棄。但這不能叫十和子善以待人，反於極惡資本主義的真諦在於不要勞工反省去反抗，反係勞工想到己雖奴才但我對下還有奴才就好，於是「狗公」般的陣治，就成為十和子的剝削對象，也就這樣她又被水島剝削也沒有所謂，一條一層食一層的食物鍊。你話十和子殺死黑崎刺傷水島係佢醒悟而反抗？非也，她只壓抑殺人的記憶，仍忘不了對黑崎的愛，陣治到水島都不能替代，黑崎的鬼魂仍操控著她。

你問那為何斷定白石和彌係資本主義？因若係社會主義的，陣治係不用自殺並抱得美人歸 - 勞工付出努力得到相應的回報很公道啊。陣治的死，係勞工愚蠢自認翻身無望，於是把連命也奉給資本家，這個資本家惡得起於是就食得起。你問十和子會否起碼一絲感激？這正如你問嘉誠哥會否真心感激為其賣命勞工，只會得到一堆屁話。當然還是要陣治自覺卑賤到無可再賤，才唯有他得淪到被剝到命都冇的下場。只要你左派一點，都受不了這種故事。