《所羅門的偽證：前篇‧開庭》 - 後篇要夠醜惡才能對得起前篇

有看過韓寒《後會無期》的，還記得他找來賈樟柯說了甚麼話嗎？那叫：「小孩才分對錯，大人只看利弊。」在那套戲，這該只隨心所興的一節。換到了《所羅門的偽證》(SOLOMON'S PERJURY) （成島出導） 卻是一大個故事的開端。

戲裡大人們還真夠會看利害，雖然看不出警方學校們故意恂私，警方還夠冷靜沒被突然彈出的告密信影響。但校長肯定就是懼弱怕事，師長們皆嫌麻煩想早早結束事件，還在自己同事高呼被屈時落井下石。電視台熱心追訪，但顯然看中題材能引發高收視，於是在未能確證的證據上加鹽加醋。

海報打著「挑戰成人建制」，觸發小孩去對抗之因，成人的醜陋未必是最重要，成人看待小孩的目光才是重點中之重點：警方有對那封告密信作解釋，但就只面向著家長而非對學生；老師更不用說，二話不說沒細聽過學生的心聲，只管極力阻止學生開庭，威嚇會對參與法庭的學生們在評核報告上給予差評。藤野涼子作為法庭搞手，成年後想回母校任教卻未能如願：今天常聽到某些年長者言：「給我唔會請這群廢青......」云云，虛構的故事也反映著現實，戲內戲外的世界也是充斥這一群，以為拿你前途就能威嚇到你閉嘴的老而不。

只是說「小孩只分對錯」非全對，涼子也非絕對的正直，目睹好友松子被欺凌時，口不對心向後逃；學生們也叫人回想起張榮吉的《共犯》：欺凌又是一切的起因，大出俊次原做欺凌他人者，卻因謠言而淪給大眾欺凌，可算應有此報；三宅樹理因被欺負而編造告密信陷害大出報復，《共犯》裡常被欺負的黃立准，為了給同伴認同，也如是編造了夏薇喬被迫害的假證據。只是同是學生，日本的比台灣的「醒目」得多，但這群學生背後卻或也醜惡更多：樹理被欺凌卻也會欺負自己的密友松子，柏木桌也的朋友神原和彥，班主任森內惠美子也有不便啟齒的背後。

若果下集又如《共犯》般，柏木的死真的只是自殺，學生們白忙了一大輪，整個故事會是嘲諷不知天高地厚的小伙子們的自以為是。但從涼子消極想到自殺，最後卻熱血要尋求真相，起碼成島出不想潑年輕人冷水。看來，後傳得出的真相似乎要夠醜惡，才能對得住熱血求真的前傳。