要數這陣子最具爭議性的電影，應該非《建黨偉業》(Beginning of the Great Revival ) 莫屬：愛國阿伯會吹噓這是套即使打上IIA，或三級也好也要叫時下青年非看不可之國情教育素材；當然，另一邊會指只看內容大綱，就知論噁心度即使叫全片演員一起轉拍出「人形蜈蚣3」也不及之。至於小弟呢？早就說了，這世間上其實就從沒有甚麼只憑外在的樣子，就不應該揭開內裡之物。內裡的是否要照單全收？就正如電視裡有人說北極有企鵝你是否該信般，是你自己的問題。
若硬要小弟指出個不該買票的原因，那就是打出的兩個導演：韓三平和黃建新，上次的《建國大業》已叫人不對他倆有啥期望，今次也叫正如所料，上大半部的架構也是耳熟能詳，像全抄歷史教科書般驚喜欠奉，對此感新奇的應反省自己上中史課時不好好聽書。雖然小弟也知，港人的歷史知識也是正如某法學博士會以為舜是大禹的爸爸般亂七八糟，找個機會來補補課也無不可。話雖如此，韓黃兩個或不想被指挖空一億製作費，也始終會在某些支節多花機：如會寫多些革命初期的危機四伏，但卻亦有畫蛇添足 – 蔣介石假扮護士殺政敵，欠上文背景，也叫人想不到有甚麼連鎖反應，若電影無意醜化蔣介石的話，這段其實拍來無謂。
至於電影場面，尤其護國戰爭那段，公道點說實算是有少點進步，但始終就是不夠波瀾壯闊。一億多製作費來說，或許那不知多少個明星可能都是「被義演」，但還是寧可把他們省掉，來造多些氣勢像《雷霆救兵》裡所有，才叫對得起人民的血汗。當然也是要換個導演來拍才有保證，雖然有多少個導演會心甘情願拍這種片呢？也是個疑問。
其實電影最耐人尋味的，就是根本沒去緊扣主題 – 建黨去拍，上半部武昌革命、到袁世凱稱帝、到張勳復辟，這些用上電影大半的，其實和中共沒甚麼直接關係。反而就是講出個舊瓶新酒之道理– 在時代的洪流中，仍有人妄圖把時鐘倒流，結果就膠到冇朋友 - 張勳妄圖復辟清帝制，溥傑在其辮子上綁上風箏，大人之輩被小孩玩弄卻甘之如飴，突顯這一切在現世都變為鬧劇。現在這個中共在民主自由成普世價值之時，卻無專制皇朝之名卻行之其實，故電影難不是在暗串國父等先烈拼命守護的革命成果，最終卻都敗在中共手裡，但同時中共這樣逆天而行，其實也將會同樣地爛片收場麼？
不止如此，其實電影裡的珠絲馬跡都突顯這其實是玩命之作：若指小弟指中共行專制是胡說，那請聽清楚戲裡毛澤東怎樣解釋「共和」 - 大家共商國事之意，若共國真是個共和國的話，那為何現有人會因議論國體而獲刑十一年？再者，中共建立的背景原因是因為北洋政府夠爛而要取而代之，但就在電影裡看，那個北洋政府其實又會爛得如何呢？對外，顧維鈞能企硬拒在巴黎和約上簽字，現在的中共卻是不讓自己人民到釣魚台宣示主權；對內更加不用講，北洋軍警面對學生示威都是個退讓姿態，大家都會看得滿腹疑團：這個北洋政府不是無惡不作嗎？若然中共會出坦克機關槍屠殺學生，那個北洋政府也該表現得比它更殘暴：對付周恩來等未免太仁慈得「不乎現實」了，應該是使出夾手指、或迫女學生騎上「玉蒲團」裡的木馬機關來迫供才是。再加上那時北大裡的百家爭鳴，北洋竟比中共治下的中國更像是個好時光，這些不是另有所指嗎？
中共建黨九十年，原本就正如某教局高官說的只是歷史中一夥小砂石般不被注意，正因如此有人要耀武揚威，於是花一億再迫大家去「認識歷史」。諷刺的是，中共就連自己也不知就是個今天的我打倒昨天的我當食飯的東西，於是只是還原史實，就變成一大條曲線，一把一把打下去當贈禮，以此來看，一億製作費還叫不上浪費民脂民膏，起碼在今天這全國上下皆被各形式的資本家壓榨之時，看到過去有人在高叫「勞工最高貴」，反諷力已讓人民出了口氣。
沒有留言:
張貼留言